エルサレムのICEJ（国際クリスチャンエンバシー）は、世界のプロテスタント（加盟国100以上）のクリスチャン・シオニスト代表するクリスチャン団体である。
毎年、国際的なクリスチャンによる仮庵の祭りを主催し、世界中からクリスチャンが来て、イスラエル観光業の主要な収入源にもなっている。
ICEJのユーゲン・ビューラー代表と、デービッド・パーソンズ副代表が、国際社会が、パレスチナ国家を承認する流れになっていることについての考えと、祈りの要請を、世界の支援者たちに向けて発表した。
パレスチナ国家を一方的に承認することへの警告とその理由として、以下の9点を挙げている。
1）ハマスにとって10月7日の犯行への報酬となる。
2）パレスチナ人の中に、国家を担える単独の一致した組織がない。
パレスチナ自治政府（PA)は、汚職等でパレスチナ市民は支持していない。また、PAは、ユダヤ人の国イスラエルの存在を否定し続けている。一方、ハマスは過激なテロ組織で、国を運営できる組織ではない。
3）パレスチナ人の国家建設への方針が一致していない。
PAは政治的に、パレスチナの国を設立させようとしているが、ハマスは武力でそれをめざしているという不一致がある。
4）イスラエルは、領土について法的、歴史的権利を認められている。（1920年サンレモ会議、1922年国際連盟によって、イギリスが委任統治するユダヤ人地域としての認識）
5）イスラエルの承認なしにパレスチナ国家を認めることは、1933年のオスロ合意（パレスチナ国家設立に向けた合意）に違反する。またこの問題では、両者の直接交渉で決めるという、当時の国連安保理が決めた原則にも違反する。
6）世界がパレスチナ国家を一方的に承認すれば、国家が一方的に樹立可能であることになる、中東地域の不安定化につながる。
7）現在パレスチナ国家承認すると言っているヨーロッパ諸国は、EU加盟国としての原則に違反している。
8）パレスチナ国家承認と言っている国の中には、フランスのように、イスラム教徒が増えている国内事情を安定化させるために、そう言っている国もある。
9）パレスチナ国家承認の流れは、世界で悪化している反ユダヤ主義暴力に火をそそぐことになりかねない。
これらにより、国際社会に対し、パレスチナ国家樹立を強制する外交努力は放棄し、ガザの将来も視野に入れた停戦と人質全員の解放と帰還、ハマスの武装解除と犯罪への追求への努力を進めるべきである。
また世界のクリスチャンは、パレスチナ国家の一方的承認の誤りと危険性を、それぞれの国家指導者に訴えるべきである。今こそエルサレムの平和のために祈り、反ユダヤ主義に抵抗し、聖書の真理と原則に基づく平和のために大胆の声を上げる時である。
＊エルサレムには、ICEJの他にもクリスチャンシオニストの団体がいくつかある。BFP（Bridges for Peace)には、日本オフィスがあり、同様の働きを取り次いでいる。
石のひとりごと
世界的な反ユダヤ主義が拡大しているが、イスラエルのために祈り、支援し続けているクリスチャンたちは、全世界にいる。
イスラエルの人々の大きな励ましになるとともに、それぞれの国で、イスラエルのために立つ働きを担っている人々がいるということも知ってもらえればと思う。
以下は原文
Dear friends and prayer partners,
The current diplomatic drive by members of the international community to recognise a Palestinian state without Israeli consent is ill-conceived and fraught with defects and dangers. First of all, it stymied the recent progress towards a ceasefire and hostage exchange deal in Gaza, as Hamas leaders instantly realized they could harden their demands and still gain statehood. It also abandoned the remaining Israeli hostages to the cruel hands of Hamas, which is deliberately starving to death those hostages who are still alive.
This misguided campaign, if continued, also would severely undermine peace and stability in the Middle East, and erode established international law that has served the community of nations well in modern times. Further, it would mark a sharp and problematic departure from the longstanding international consensus that the Israel-Palestinian conflict is best resolved through direct negotiations between the parties themselves.
Such unilateral recognition of Palestinian statehood at this time fails for multiple reasons:
1) In the wake of the October 7 terror massacres, it would be a reward for Hamas terrorism and a grotesque, insensitive gesture in the face of the worst atrocities committed against the Jewish state and people since the Holocaust.
2) The Palestinians do not meet the criteria for statehood, as they do not have a sole, unified authority in effective control of the territories they claim. The Palestinian Authority is rife with corruption and has lost its legitimacy in the eyes of most Palestinians, while Hamas is a radical and irredeemable terror militia that should not be granted legitimacy from any quarter. Further, the Palestinian Authority continues to reject Israel’s existence as a Jewish state, as evidenced by its official media outlets and schoolbooks which still openly deny Israel’s rightful place in the region, and indoctrinate future generations towards hatred and violence against Israel, thus revealing their true intentions.
3) The drive to recognise Palestinian statehood under current circumstances shows profound ignorance of the present division of roles within Palestinian politics. Though still complicit in acts of terror, the Palestinian Authority has largely opted to wage lawfare to delegitimise Israel and secure Palestinian statehood in all the historic Land of Israel, while Hamas has chosen to stay on the path of “armed resistance” – i.e., terrorism and violence. By granting recognition of a Palestinian state amid the prolonged conflict ignited by the October 7 massacres, the international community is telling the Palestinians that terror and violence bring results, thereby bolstering Hamas vis-à-vis the PA and setting back peace efforts perhaps for generations.
4) Israel has a superior legal and historic right and claim to sovereignty in the disputed territories in relation to the Palestinians, which was duly recognised through binding decisions by the international community at the San Remo Conference of 1920 and in the British Mandate in Palestine adopted by the League of Nations in 1922.
5) Granting recognition of a Palestinian state without Israel’s consent would not only violate the Oslo Accords of 1993 – to which many of the nations now considering recognition were witnesses – it also would break from decades of binding UN Security Council resolutions built on the sound principle of direct bilateral negotiations. Such a breach would represent a serious betrayal of Israel’s trust, and would sacrifice the sanctity of international agreements on the altar of political expediency.
6) Such a move would derail peace efforts and destabilise the region by giving the Palestinians false hopes that they can unilaterally achieve statehood outside of direct bilateral talks with Israel.
7) Those European nations who are supporting this diplomatic initiative are violating the European Union’s customary practice of acting only by consensus on major foreign policy issues, as several EU member states firmly oppose this effort.
8) Some nations considering this move are doing so for narrow domestic interests, such as France seeking to appease the growing threat of radical Islamist elements within its borders.
9) This campaign for recognition of a Palestinian state is a feeble and reckless response to the current wave of global antisemitism and will only add more fuel to this societal scourge around the world, which all nations must now confront with courage and not cowardice.
We call on the international community to discard with the current ill-advised diplomatic effort to force Palestinian statehood upon Israel and to focus instead on the immediate need to conclude a ceasefire and hostage release deal that also addresses the future administration of Gaza. Such an agreement must include the safe return of all living and deceased Israeli hostages in Gaza, and the disarming and universal banishment of Hamas.
We also call on Christians everywhere to act and pray in line with this principled, moral stand, and especially to reach out to their communities and national leaders concerning the errors and dangers of unilateral recognition of a Palestinian state. Now is the time to faithfully pray for the peace of Jerusalem, and to speak out boldly against antisemitism and for a just peace built on biblical truths and principles.
Blessings from Jerusalem
